是多了还是少了�是不是比这个标准更高�更应该注重志愿兵时期

<p>【本文来自《驻藏士兵]的130万退？伍费，竟被一些网友吐槽太多，你们怎么看？》评论区，标题为小编添加】</p> <p>笼统的说，退伍费130万元，究竟是多了还是少了，这确实是很那下结论的。但有一点确定的是：“这笔钱是他们用12年时间换来的”，这个说法是错误的。——因为，在这12年中，除了服义务兵役期间，他们是领取补贴，没有工资之外（一般为三年），其余服役时间，他们是领工资的。而且他们的工资标准，应该是全国军队中最高标准。</p> <p>其实，应该这样说，这笔钱是对他们未来的健康和服役期间无私奉献的补偿。</p> <p>之所以无法下结论，这笔钱究竟是多还是少了，还有一个原因。这样的“退伍费”，是一线野战部队的，还是二线部队的退伍费？一线野战部队，尤其是长期住守在边境线上的官兵，待遇是不是比这个标准更高一些？普通边境线上的一线部队士兵，是不是比这个标准更高？这个标准是普遍的，还是个别的？是普通士官（士兵）的待遇，还是军官的待遇？农村户籍士兵，是不是也有同样的待遇？与内地部队退伍官兵的退伍费差距有多大？——因为，多了，还是少了，主要是“同行业”之间相互比较的结果。</p> <p>尽管有上述疑问没有得到答案，但我还是要主张，对于与退伍时的“高退伍费”相比，我还是主张，更应该注重志愿兵时期，根据驻守地区的艰苦程度，部队的性质、作战任务，提高工资待遇，以及提高伤病退伍兵的“医保”福利，适当降低“退伍费标准”。特别是要降低，艰苦地区与内地经济发达地区驻守部队退伍官兵的“退伍费”差别，乃至更重要的是取消城乡退伍兵的“退伍费”差别待遇。</p>