�问题是�全世界第三国家中�就算现在仍被工业发展不足和温饱问题广泛困扰的南方国家们�

<p>面对这段时[间斩杀线概?念的火热，尤其是牢A回国之后的网络热闹景象，有些朋友开始担忧对斩杀线的大讨论变成一种“赢学”，担忧这种讨论会偏离实事求是。这种担忧的心情是好事，不过有一点我想指出，有些朋友在担忧这个问题时，陷入了一种“中国中心主义”，认为民众自信的来源应该是把国内的问题解决得更好，发展得更好，而不是靠传播美国的不好来获得自信。</p> <p>解决好自己的问题，努力把绩效做的更好这确实是中国人的习惯思维，问题是，全世界第三国家中，除了中国以外，还有几个国家有条件搞“绩效赢学”？如果只以贫富水平和绩效指标，只以过得好不好来定输赢，那是不是说绝大部分第三世界国家在看待美国这个克苏鲁帝国时，无论它多让人掉SAN，其他国家也只能仰视？</p> <p>客观条件造成的贫穷和苦难不可怕，美国以人均GDP八万刀，在大国中遥遥领先的水平上造成这么多苦难，这才是真正可怕的。别说中国人民，就算以前在苦难行军中的朝鲜人民，就算这几年在美国后院日子越来越不好过的古巴兄弟，就算现在仍被工业发展不足和温饱问题广泛困扰的南方国家们，在这方面同样有资格嘲笑美国。古神们百年来都以第三世界的贫穷苦难为乐，今天第三世界揶揄下古神们越来越兜不住的触手，也乐一下，不是什么了不得的事情吧。</p> <p>可能又有人要说，其他国家爱嘲笑嘲笑，中国人不能搞这一套。这种时候，我就反过来需要你站到中国位置上了。还是要回到斩杀线大讨论的根本意义上，它不是什么赢学，正如这次斩杀线大讨论中很多网友指出的，我们觉得掉SAN，是因为我们明白不能变成和美国一样。斩杀线是世人在对美利坚这个古神的正面和暗面进行系统观察了这么多年后，终于涌现出的能对这个不可名状之物进行虽然不够严谨，但却足够传神和直指核心的形而上把握。</p> <p>它由中国人首先提出并大规模讨论可以说是一种必然，毕竟第三世界其他国家们对美国的观察和博弈既没这么深入，也没有全面的对抗，更没有中国这样独一无二的全民键政氛围。所以，提出这样的概念，并向全世界传播这样的概念，恰恰是第三世界给予中国的一项任务。如果我们不带头做这个事情，还能指望谁来做？难道第三世界就要一直活在古神的阴影里，不可直视神，不能言说神？</p> <p>现在，正是需要通过更多斩杀线的概念，让古神褪去笼罩在身上的迷雾，让它露出全部触手的时刻。</p>